摄影之友网

封面新闻记者 罗石芊 边雪

“0帧起手”。在经过AI（东说念主工智能）“二创”之后，《甄嬛传》变成枪战片，《西纪行》中唐僧和儿子国国王拥抱亲吻，《红楼梦》剧情变武打戏，《三国小说》里诸葛亮戴上墨镜指点沙场……

AI“魔改”宝玉、黛玉打架（集中视频截图）

2024年，被无为认为是“AI视频元年”。跟着AI视频生成时刻的不停熟习，在各大短视频平台上，使用AI生成创作的各样短视频变得火热，部分画面不错作念到以伪乱真，独特是下半年以来，对于经典影视作品的二次创作启动“爆发”。通过AI时刻对经典IP作品进行“魔改”，是一种编削如故对原著的亵渎？激发了网友的无为经营。

通过AI进行“僵李代桃”的风物也时有发生。近段时候，知名传染病学内行张文宏的姿首和声息被商家通过“AI换脸”僵李代桃，在集中上带货，有不少老年东说念主掉入“陷坑”。

12月7日，国度播送电视总局集中视听司发布《料理指示（ AI魔改）》，指出近期AI“魔改”视频以伪乱真、“魔改”经典风物频发，要求短视频平台进行排查清算。

AI“魔改”视频兴起，带来了哪些新的问题？创作家对影视作品进行“二创”是否濒临法律风险？AI时刻最初的背后是否存在“鸿沟”？封面新闻记者对这一风物进行了访问，并邀请了业内相干内行和讼师，请他们进行解读。

AI“魔改”经典影视剧

广电总局脱手管控

近段时候，在短视频平台上，一些AI生成的视频诱骗了不少网友柔软。其中，一些经典影视作品的画面，在经过AI二次创作“魔改”后，获取了大齐点赞。

被“魔改”的影视作品中，四大名著和《甄嬛传》中的视频画面较多。举例，《西纪行》里，唐僧与儿子国国王“终成婚族”，拥抱亲吻，巨匠兄孙悟空骑着摩托车高飞远举；《三国小说》中，羽扇纶巾的诸葛亮戴上了墨镜指点沙场；《红楼梦》里，黛玉、宝玉语不投契就大打脱手，黛玉还能徒手倒拔垂杨柳；热点影视剧《甄嬛传》中，甄嬛更是一言不对就举枪……

甄嬛“举枪”（集中视频截图）

这些视频，通过AI器具对原有视频内容进行了再行裁剪、配音，改变剧情走向，让不雅众以为十分簇新好玩，浏览量、点赞量、转发量颇高，有网友示意“这才是原版”。但同期，也有网友担忧，这么的“魔改”剧情，会对大众默契酿成冲击，认为经典不应该被胡乱改编。

12月7日，国度播送电视总局集中视听司发布《料理指示（AI魔改）》，指出近期AI“魔改”视频以伪乱真、“魔改”经典风物频发。这些AI“魔改”经典包括《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，孙悟空骑着摩托车高飞远举等。这些视频为博流量，毫介怀界亵渎经典IP，冲击传统文化默契，与原著精神内核违反，且涉嫌组成侵权当作。

《甄嬛传》变成枪战片（集中视频截图）

《料理指示》要求，各相干省局督促辖区内短视频平台排查清算AI“魔改”影视剧的短视频，并严格落实生成式东说念主工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台建造的大模子或AI殊效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各样相干时刻家具严格准入和监督，对AI生成内容作念出权臣指示。

AI视频加快发展

换脸配音等以伪乱真

2023年，AI启动“爆发”。2024年，AI不停编削冲破，时刻出现了巨大最初，新业态捏续露出，在视频生成大模子方面发扬得尤为显明。本年2月，OpenAI发布文生视频模子SORA，AI视频在永别率、画面信得过度、时序一致性等方面有了权臣擢升，给东说念主横暴震憾。

一石激起千层浪，国表里多家时刻公司启动布局AI视频。本年，我国的即梦、可灵、海螺等AI平台不停推出新的视频生成时刻，发扬亮眼，自后果照旧超越近期才对外绽放使用的SORA，在全球处于“第一梯队”。封面新闻记者在多个平台测试发现，国内AI平台的文生视频、图生视频、对口型配音的画面发扬力和信得过度，在某些场景下，足以“以伪乱真”。

在此基础上，不少APP也建造了浅薄的“AI一键生成”功能，用户将所需创作的图片、影像、音乐导入后，可证实我方的喜好“定制”专属的作品，坐褥出高知道度、高画质、信得过感强的新作品。

关联词，这么的AI时刻，在简便创作家进行内容坐褥的同期，也出现了上文中的AI“魔改”风物。同期，有商家利用AI换脸等技能，在集中上谋取利益。

张文巨大夫被AI换脸后带货卵白棒（集中视频截图）

前段时候，知名传染病学内行张文宏，就被商家通过AI换脸、合成东说念主声作念成视频，在集中上“直播带货”销售一款卵白棒，使不少老年东说念主信以为真。对此，12月12日，张文宏在采用媒体采访时复兴，这么的卖货账号不啻一个，且一直在变，他已屡次向平台投诉。“许多不解真相的老庶民、独特是有些对AI不是很熟悉的、年岁较大的市民，就很容易坚信。”除此以外，张文宏也议论乞助警方，但对方看不见、摸不着，无间更换账号，很难找到准确的报警对象。

张文宏的碰到，并不是首例。旧年，在江西上饶，68岁的丁奶奶刷视频堕入“假靳东”骗局。丁奶奶在网上刷到假冒靳东的视频，坚信是靳东本东说念主发布的，给其发私信刷礼物，3年时候刷了3万余元。

本年国庆，“雷军”在集中上尖锐点评堵车、调休、游戏等热点话题，激发网友热议。但事实上，这些内容与雷军并无关系，而是有东说念主通过AI配音制作。

据《2024东说念主工智能安全论述》自满，2023年，基于AI的深度伪造诓骗增长了3000%；2024年上半年，AI诳骗案案值已越过1.85亿元。

12月15日，腾讯官方内容安全沟通站点微信“珊瑚安全”公众号发布讯息称，微信从速从严打击了一批利用AI仿冒知名东说念主士进行不妥营销、坏心博取流量的违法当作，并针对相干情况开展专项治理，扫尾面前，累计科罚内容532条，关闭账号209个。

封面新闻记者从业内东说念主士处获悉，面前，抖音、快手等短视频平台，也对AI生成视频进行较为严格的审核，除了在画面中标注提醒类笔墨外，还对一些视频进行限流处理。

AI“魔改”诸葛亮戴上墨镜（集中视频截图）

AI时刻的“鸿沟”在哪？

内行：应提前作念好风险限度

AI时刻的快速发展，正在推动相干限制发生深度变革。对于AI“魔改”类的视频，网友亦然言各人殊。有网友认为AI二创“魔改”，很有创意，仅仅为了“图一乐”，通过新时刻再行“解读”了经典，不应太过苛责。也有网友认为，AI的不对理的创作，是对原文章品的一种侵权，波及法律风险。

AI时刻的“鸿沟”在那儿？应当从哪些方面启程更好圭表AI时刻发展？四川大学文体与新闻学院经营员、博士生导师宋耀西席认为，AI仅仅一个时刻器具，重要在于使用者要有对信息本源的价值判断，政府、平台、企业需要提前作念好风险限度。

宋耀说，政府部门不错对AIGC的内容进行适应料理，“如若是波及偏公益、普及、汲引意旨的信息，由于会影响大众判断，政府不错通过计策进行换取。”同期，政府也应当加大对AI时刻上游公司的监管，保证全链条的透明度。

针对AI时刻起源公司，宋耀认为，企业自己也需要加大对时刻的料理，“企业不错尝试通落后刻，给视频打上‘AIGC生成甄别标签’并永久留存，这么不错更显明地提醒大众。”他还提议，AIGC视频要能溯源，企业可通过区块链等边幅，为视频打一个AI生成的标记，平台不错通过该标记大要找到背后的数据模子，溯源后起到料理用户的作用。

“我认为相干AI软件在使用前，不错议论通过条约的边幅来进哄骗用者当作的轨则，比如使用者在使用软件经过中，对作品版权进行轨则，如若用AI生成了作品，不错要求使用者不大要进行买卖化、不得生成犯法作品等条件，通过对生成内容进行事先设定，以条约的边幅来轨则他东说念主对原作品的浪掷。”电子科技大学大众料理学院副西席、英特信律所讼师黄小洵示意。

“培养用户的相干坚韧吵嘴常有必要的，因为咱们面前边临与AI相干的限制越来越多，很可能个东说念主就成为AI作品的创作家。在相干时刻发展的经过当中，咱们其实有一个默契，如若回溯版权法的所有发展历程，每迎濒临新的时刻，就会产生新的作品体式，公众其实齐会产生一种新的法律默契。”黄小洵告诉封面新闻记者，面前非常有必要来提高公众对AI相干家具使用的法律坚韧，因为东说念主工智能波及的问题很广，比如AI在进行学术经营经过中，相同会激发相干的伦理问题，但许多AI器具的使用者法律坚韧齐是很朦胧的。

AI“魔改”波及法律风险

讼师：恶搞或侵略原作品文章权

AI换脸、AI“魔改”，是否会触犯相干法律？AI作品是否能领有我方的版权？对此，陕西恒达讼师事务所高等合鞭策说念主、知名公益讼师赵和睦在采用封面新闻记者采访时示意，未经文章权东说念主许可，用AI时刻“魔改”原作品，在多个重要特征上与原作品具有极高相似度，以至亵渎、稠浊原作品，从而相宜“战斗”和“履行性相似”的侵权判定要领，平台侵略了原作品的复制权、改编权等文章权。若AI“魔改”原作品，在组成侵权的情况下，AI繁衍的作品因自身的犯法性导致其不享有版权。

封面新闻记者查询民法典时发现，AI换脸时刻波及肖像权、名誉权、秘密权等多种职权。据我国《中华东说念主民共和国民法典》第一千零一十九条文矩，任何组织或者个东说念主不得以丑化、污损，或者利用信息时刻技能侵略他东说念主肖像权的边幅，制作、使用、展示他东说念主肖像。利用AI换脸时刻制作空幻的肖像，侵略了他东说念主的肖像权，可能会激发侵权纠纷。

“用户利用AI换脸时刻伪装，导致被伪装东说念主的肖像权等职权被侵权，或导致其他东说念主的激情和财产大齐受损时，平台在未尽到合理审核义务、未有用规制该类当作发生的情况下，需要承担一定的匡助侵权，以至平直侵权的法律背负。”泰和泰讼师事务所讼师刘青示意，关联词，除非平台成心为之或协助诳骗东说念主进行诳骗当作，不然很难认定平台组成诳骗罪。